Wyrok – Zawieszenie sprawy o zabudowę terenu górniczego (K 22/04)
TK rozstrzygnął 22 marca 2005 r. sprawę przepisów wiążących zabudowę terenów górniczych z uchwaleniem planu miejscowego. Wniosek złożył Rzecznik Praw Obywatelskich. Trybunał orzekł, że zakwestionowana regulacja nie jest niezgodna ze wskazanymi we wniosku przepisami Konstytucji.
Badano art. 62 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 27 marca 2003 r., odczytywany łącznie z art. 53 ust. 1 Prawa geologicznego i górniczego z 4 lutego 1994 r. Rzecznik wiązał obowiązek zawieszenia postępowania przy braku planu z ograniczeniem możliwości korzystania z nieruchomości. Wskazywał, że właściciel nie ma skutecznego sposobu nakłonienia gminy do szybszego przyjęcia planu.
Rozstrzygnięcie objęło art. 2 Konstytucji oraz art. 64 ust. 1 i 2 w powiązaniu z art. 31 ust. 3. Wobec tak ujętych wzorców TK stwierdził brak niezgodności badanego zespołu przepisów. Kontrola została przeprowadzona na rozprawie z udziałem Rzecznika i Prokuratora Generalnego.
Przewodniczącą składu była sędzia Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska. Sprawozdawcą był Bohdan Zdziennicki, a pozostałymi sędziami Jerzy Ciemniewski, Adam Jamróz i Jerzy Stępień.
Sentencja
Sygn. akt K 22/04
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 22 marca 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Adam Jamróz
Jerzy Stępień
Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 22 marca 2005 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) w związku z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 27, poz. 96 ze zm.) z art. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 oraz z 2004 r. Nr 6, poz. 41 i Nr 141, poz. 1492) w związku z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 27, poz. 96, z 1996 r. Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 88, poz. 554, Nr 111, poz. 726 i Nr 133, poz. 885, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 2000 r. Nr 109, poz. 1157 i Nr 120, poz. 1268, z 2001 r. Nr 110, poz. 1190, Nr 115, poz. 1229 i Nr 154, poz. 1800, z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 117, poz. 1007, Nr 153, poz. 1271, Nr 166, poz. 1360 i Nr 240, poz. 2055, z 2003 r. Nr 223, poz. 2219 oraz z 2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 173, poz. 1808 i Nr 273, poz. 2703) nie jest niezgodny z art. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska | ||
| Jerzy Ciemniewski | Adam Jamróz | |
| Jerzy Stępień | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5318-teren-gorniczy-plan-zagospodarowania-przestrzennego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3996-teren-gorniczy-plan-zagospodarowania-przestrzennego. Data dodania i pozyskania: 2005-03-22. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.