Wyrok – Zachowanie dawnych praw rzeczowych do połowu ryb (SK 24/04)

Skarga Agencji Nieruchomości Rolnych dotycząca połowu ryb w jeziorze Serwy nie doprowadziła do zakwestionowania przepisów przejściowych. W wyroku z 21 marca 2005 r. TK uznał badane regulacje za zgodne z powołanymi gwarancjami konstytucyjnymi. Sprawa dotyczyła utrzymania uprawnień mieszkańców gromad posiadających ziemię sąsiadującą z jeziorem.

Agencja zaskarżyła art. XXVI i XXXI dekretu z 11 października 1946 r. wprowadzającego prawo rzeczowe i prawo o księgach wieczystych. Kontrolą objęto również art. XXXVII i XL ustawy z 23 kwietnia 1964 r. wprowadzającej kodeks cywilny. Skarga odnosiła się do zachowania przez te przepisy prawa mieszkańców do połowu w Serwach.

TK orzekł o zgodności obu grup przepisów z art. 2 Konstytucji oraz z art. 64 ust. 1 odczytywanym w powiązaniu z art. 31 ust. 3. Rozstrzygnięcie objęło zatem zarówno wskazany przez Agencję wzorzec z art. 2, jak i konstytucyjną ochronę własności wraz z regułami ograniczania praw.

Jerzy Ciemniewski kierował pracami składu. Sprawozdawcą była sędzia Teresa Dębowska-Romanowska, a pozostałymi sędziami Jerzy Stępień, Mirosław Wyrzykowski i Marian Zdyb.

Sentencja

Sygn. akt SK 24/04

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 21 marca 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jerzy Ciemniewski – przewodniczący
Teresa Dębowska-Romanowska – sprawozdawca
Jerzy Stępień
Mirosław Wyrzykowski
Marian Zdyb,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 21 marca 2005 r., skargi konstytucyjnej Agencji Nieruchomości Rolnych o zbadanie zgodności:
art. XXVI i art. XXXI dekretu z dnia 11 października 1946 r. – Przepisy wprowadzające prawo rzeczowe i prawo o księgach wieczystych (Dz. U. Nr 57, poz. 321 ze zm.) oraz art. XXXVII i art. XL ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Przepisy wprowadzające kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 94 ze zm.) w części, w jakiej przepisy te utrzymują w mocy prawo mieszkańców gromad posiadających grunty przylegające do jeziora Serwy – do połowu ryb w tym jeziorze, z art. 2 oraz art. 64 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. XXVI i art. XXXI dekretu z dnia 11 października 1946 r. – Przepisy wprowadzające prawo rzeczowe i prawo o księgach wieczystych (Dz. U. Nr 57, poz. 321, z 1950 r. Nr 38, poz. 349, z 1953 r. Nr 29, poz. 113, z 1960 r. Nr 54, poz. 311 oraz z 1964 r. Nr 16, poz. 94) oraz art. XXXVII i art. XL ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Przepisy wprowadzające kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 94, z 1974 r. Nr 24, poz. 142, z 1990 r. Nr 55, poz. 321, z 1994 r. Nr 85, poz. 388 oraz z 2003 r. Nr 49, poz. 408) są zgodne z art. 2 i art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Jerzy Ciemniewski
Teresa Dębowska-Romanowska		Jerzy Stępień
Mirosław Wyrzykowski		Marian Zdyb

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5316-prawo-polowu-ryb. Data dodania i pozyskania: 2005-03-21. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.