Komunikat – Biegły powinien móc poddać wynagrodzenie kontroli sądu (K 35/04)

Wynagrodzenie biegłego jest prawem majątkowym wymagającym ochrony sądowej — wskazał TK w sprawie rozstrzygniętej 14 marca 2005 r. Trybunał rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący sporu między biegłym a prokuratorem o wysokość zapłaty.

Po zmodyfikowaniu wniosku przez Rzecznika kontrola dotyczyła art. 465 § 2 Kodeksu postępowania karnego. TK uznał za niezgodne z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji pominięcie sądu w rozpatrywaniu zażalenia na wynagrodzenie ustalone przez prokuratora. Orzeczenie objęło fragment przepisu mówiący o sądzie działającym w przypadkach przewidzianych ustawą.

Trybunał podkreślił wąski zakres rozstrzygnięcia. Przepis pozostaje w systemie prawa, natomiast ustawodawca powinien uzupełnić procedurę karną tak, aby zapewnić konstytucyjne gwarancje sądowej ochrony. TK nie wskazał, który sąd ma rozpoznawać takie zażalenia; wybór odpowiedniego rozwiązania pozostawił ustawodawcy.

Składowi przewodniczył Mirosław Wyrzykowski. Sprawozdawcą był Marian Zdyb.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3987-wynagrodzenie-bieglego. Data dodania i pozyskania: 2005-03-14. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.