Komunikat – Koszty procesu zakończonego przedawnieniem – zapowiedź rozprawy (SK 44/04)

Obciążenie oskarżyciela prywatnego kosztami sprawy, której nie rozstrzygnięto przed upływem przedawnienia, będzie przedmiotem kontroli TK. Rozprawę nad skargą konstytucyjną Jacka B. wyznaczono na 23 maja 2005 r. o godz. 12.30. Skarga obejmuje również art. 101 § 2 i art. 102 Kodeksu karnego.

Jacek B. wystąpił z oskarżeniem, dochodząc ochrony czci i dobrego imienia. Po uchyleniu przez SN wyroku odwoławczego sprawa wróciła do Sądu Okręgowego. Ostatecznie sąd umorzył postępowanie z powodu przedawnienia i nałożył na skarżącego koszty. Zainteresowany uważa, że ustawa nie pozwala odróżnić skutków uniewinnienia od umorzenia spowodowanego upływem czasu, także wtedy, gdy przyczyny przewlekłości leżą po stronie sądu.

TK zbada art. 632 pkt 1 Kodeksu postępowania karnego według art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji. Art. 101 § 2 oraz art. 102 Kodeksu karnego zostaną ocenione w świetle art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji. Przewodniczyć będzie Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą będzie Marian Zdyb.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4041-koszty-procesu. Data dodania i pozyskania: 2005-05-22. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.