Wyrok – Kontrola art. 16, 17 i 18 ustawy o NSA (SK 36/03)
Skarga konstytucyjna Leszka Suchorzewskiego dotycząca art. 16, art. 17 i art. 18 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym została rozpoznana przez TK 26 kwietnia 2005 r. Trybunał uznał oceniane przepisy za zgodne z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 oraz z art. 77 ust. 2 Konstytucji, natomiast pozostałą część postępowania zakończył bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Kontrola obejmowała art. 16, art. 17 i art. 18 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym z 11 maja 1995 r. TK stwierdził ich zgodność z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 oraz z art. 77 ust. 2 Konstytucji. Skarżący wskazał również art. 7 i art. 184 zdanie pierwsze Konstytucji, a ponadto art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. W pozostałym zakresie, obejmującym te zarzuty, orzekanie uznano za niedopuszczalne i postępowanie umorzono.
W rozprawie uczestniczyli skarżący i Prokurator Generalny. Obradom przewodniczyła Teresa Dębowska-Romanowska, a funkcję sprawozdawcy pełnił Wiesław Johann. W składzie orzekającym zasiadali również Marian Grzybowski, Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska i Marek Mazurkiewicz.
Sentencja
Sygn. akt SK 36/03
W Y R O K
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 26 kwietnia 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Teresa Dębowska-Romanowska – przewodniczący
Marian Grzybowski
Wiesław Johann – sprawozdawca
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Marek Mazurkiewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2005 r., skargi konstytucyjnej Leszka Suchorzewskiego o zbadanie zgodności:
art. 16, art. 17 i art. 18 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) z art. 2, art. 7 w związku z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 184 zd. 1 Konstytucji, a także z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.),
o r z e k a:
Art. 16, art. 17 i art. 18 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 i Nr 104, poz. 515, z 1997 r. Nr 75, poz. 471, Nr 106, poz. 679, Nr 114, poz. 739 i Nr 144, poz. 971, z 1998 r. Nr 162, poz. 1126, z 1999 r. Nr 75, poz. 853, z 2000 r. Nr 2, poz. 5, Nr 48, poz. 552, Nr 60, poz. 704 i Nr 91, poz. 1008, z 2001 r. Nr 49, poz. 508 i 509, Nr 98, poz. 1070 i Nr 101, poz. 1113 oraz z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 141, poz. 1177 i Nr 169, poz. 1387) są zgodne z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.
| Teresa Dębowska-Romanowska | ||
| Marian Grzybowski | Wiesław Johann | |
| Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska | Marek Mazurkiewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5327-najem-lokali-zwolnienie-z-podatku-vat. Data dodania i pozyskania: 2005-04-26. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.