Wyrok – Przepisy przejściowe ochrony roszczeń pracowników (P 7/04)
Regulacja przejściowa dotycząca wypłat świadczeń w razie niewypłacalności pracodawcy została uznana przez TK za niezgodną z zasadą państwa prawnego. Wyrok wydano 30 maja 2005 r. w odpowiedzi na pytanie Sądu Rejonowego w Szczecinie. Sąd zajmował się roszczeniami pracowników, którym po zmianie prawa odmówiono wypłaty części należności z FGŚP.
TK orzekł o niezgodności art. 29 ust. 2, rozpatrywanego łącznie z art. 30 ustawy o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców z 30 sierpnia 2002 r., z art. 2 Konstytucji. Jednocześnie uznał tę regulację za zgodną z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Bez oceny merytorycznej zakończono kontrolę art. 3 ust. 2 ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, w wersji nadanej przez art. 27 pkt 1 lit. a ustawy restrukturyzacyjnej. W odniesieniu do zarzutów opartych na art. 2 i art. 32 Konstytucji postępowanie umorzono z powodu niedopuszczalności orzekania. W rozprawie uczestniczyli Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczącym składu był Wiesław Johann, a sprawozdawcą Marian Grzybowski.
Sentencja
Sygn. akt P 7/04
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 30 maja 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wiesław Johann – przewodniczący
Marian Grzybowski – sprawozdawca
Marek Mazurkiewicz
Mirosław Wyrzykowski
Marian Zdyb,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 30 maja 2005 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Szczecinie o zbadanie zgodności:
1) art. 29 ust. 2 w związku z art. 30 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz. U. Nr 155, poz. 1287 ze zm.) z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 85 ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 27 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz. U. Nr 155, poz. 1287 ze zm.), z art. 2 i art. 32 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 29 ust. 2 w związku z art. 30 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców(Dz. U. Nr 155, poz. 1287, z 2003 r. Nr 56, poz. 498 i Nr 202, poz. 1956 oraz z 2004 r. Nr 82, poz. 745) jest niezgodny z art. 2 oraz jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w zakresie badania zgodności art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 85, Nr 127, poz. 1088 i Nr 155, poz. 1287), w brzmieniu nadanym przez art. 27 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz. U. Nr 155, poz. 1287 ze zm.), z art. 2 oraz art. 32 Konstytucji ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.
| Wiesław Johann | ||
| Marian Grzybowski | Marek Mazurkiewicz | |
| Mirosław Wyrzykowski | Marian Zdyb |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5339-ochrona-roszczen-pracowniczych-w-razie-niewyplacalnosci-pracodawcy oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4043-ochrona-roszczen-pracowniczych-w-razie-niewyplacalnosci-pracodawcy. Data dodania i pozyskania: 2005-05-30. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.