Komunikat – Pomoc rodzinom a ochrona małżeństwa (K 16/04)

Preferowanie osób formalnie samotnych przy przyznawaniu dodatków może zachęcać do zmiany statusu rodziny i zagrażać trwałości małżeństwa — ocenił TK w wyroku z 18 maja 2005 r. Rozstrzygnięcie dotyczyło wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, rozpoznanego na rozprawie 11 maja 2005 r.

Trybunał zakwestionował art. 3 pkt 17, art. 8 pkt 3 i 4, art. 11 oraz art. 12 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Stwierdził ich niezgodność z art. 18, art. 32 ust. 1 i art. 71 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 27 Konwencji o prawach dziecka. Wobec art. 48 Konstytucji orzekł brak niezgodności. Utratę mocy tych przepisów wyznaczył na 31 grudnia 2005 r.

TK wskazał, że ochrona rodziny musi współistnieć z ochroną małżeństwa, macierzyństwa i rodzicielstwa. Przyznawanie dodatku wyłącznie części rodziców, z pominięciem dzieci wychowywanych w rodzinach pełnych, narusza w jego ocenie zasadę równości. Kryteria pomocy powinny obejmować wszystkich adresatów mających wspólną cechę istotną dla danego świadczenia.

Trybunał podkreślił również obowiązek szczególnego wsparcia rodzin znajdujących się w trudnej sytuacji społecznej i materialnej, zwłaszcza wielodzietnych i niepełnych. Pomoc nie może ograniczać się do wybranej części tych grup. Rozprawie przewodniczył wiceprezes TK Andrzej Mączyński, a sprawę referował Adam Jamróz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4032-swiadczenia-rodzinne. Data dodania i pozyskania: 2005-05-18. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.