Wyrok – Opłata stosunkowa niezależna od wyniku egzekucji (P 6/04)
TK zakwestionował część przepisów o opłacie komorniczej pobieranej po umorzeniu egzekucji, zachowując ocenę zgodności przepisu określającego samą opłatę. Wyrok z 17 maja 2005 r. zapadł na skutek pytania prawnego Sądu Okręgowego w Kielcach. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której dłużnik zapłacił wierzycielowi bezpośrednio, a komornik obciążył go opłatą od całego roszczenia.
Pierwsze zdanie art. 49 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji z 29 sierpnia 1997 r. TK uznał za zgodne z art. 2 Konstytucji. Inaczej ocenił zdania drugie i trzecie tego artykułu, rozpatrywane łącznie z art. 45 ust. 2: w tym zakresie stwierdził niezgodność z tym samym wzorcem konstytucyjnym. Oba rozstrzygnięcia odnoszą się do wersji przepisów poprzedzającej wejście w życie nowelizacji z 24 września 2004 r.
Pytanie sądu dotyczyło spójności reguł ustalania kosztów egzekucji i ich związku z rzeczywistym odzyskaniem należności. W rozprawie uczestniczyli Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczącym składu był Jerzy Stępień, a sprawozdawcą Wiesław Johann.
Sentencja
Sygn. akt P 6/04
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 17 maja 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Stępień – przewodniczący
Teresa Dębowska-Romanowska
Adam Jamróz
Wiesław Johann – sprawozdawca
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 17 maja 2005 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Kielcach o zbadanie zgodności:
art. 49 w związku z art. 45 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 133, poz. 882 ze zm.) z art. 2 Konstytucji,
orzeka:
1. Art. 49 zd. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 133, poz. 882, z 1999 r. Nr 110, poz. 1255, z 2000 r. Nr 48, poz. 554, z 2001 r. Nr 98, poz. 1069 i 1070 i Nr 130, poz. 1452, z 2003 r. Nr 41, poz. 361 i Nr 124, poz. 1152 oraz z 2004 r. Nr 173, poz. 1808 i Nr 202, poz. 2067), w brzmieniu obowiązującym do wejścia w życie ustawy z dnia 24 września 2004 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 236, poz. 2356), jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 49 zd. 2 i 3 w związku z art. 45 ust. 2 powołanej w punkcie 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r., w brzmieniu obowiązującym do wejścia w życie powołanej w punkcie 1 ustawy z 24 września 2004 r., jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.
| Jerzy Stępień | ||
| Teresa Dębowska-Romanowska | Adam Jamróz | |
| Wiesław Johann | Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5336-postepowanie-egzekucyjne oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4036-postepowanie-egzekucyjne. Data dodania i pozyskania: 2005-05-17. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.