Wyrok – Warunki przeliczenia podstawy emerytury (P 3/04)

Reguły ponownego obliczania podstawy wymiaru emerytury zostały uznane za zgodne z Konstytucją. TK wydał wyrok 26 kwietnia 2005 r. w odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Kielcach. Sprawa wiązała się z odmową uwzględnienia przez ZUS wniosku Janiny M. o przeliczenie świadczenia na podstawie zarobków z dwudziestu lat.

Badano art. 111 ust. 1 pkt 3 oraz ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z 17 grudnia 1998 r. TK stwierdził zgodność tych regulacji zarówno z art. 2, jak i z art. 32 Konstytucji. Wątpliwości sądu dotyczyły różnic między osobami wnioskującymi o ponowne obliczenie już przyznanej emerytury a osobami przechodzącymi z renty na emeryturę. Sąd kwestionował wymóg uzyskania wskaźnika wyższego od przyjętego poprzednio.

Na rozprawie stanowiska przedstawiali Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczącą składu była Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, a sprawę referował Bohdan Zdziennicki. Orzekali także Wiesław Johann, Marek Mazurkiewicz oraz Jerzy Stępień.

Sentencja

Sygn. akt P 3/04

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 26 kwietnia 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący
Wiesław Johann
Marek Mazurkiewicz
Jerzy Stępień
Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2005 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Kielcach o zbadanie zgodności:

art. 111 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118 ze zm.) z art. 2 i art. 32 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 111 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001, Nr 120, poz. 1252, Nr 121, poz. 1264, Nr 144, poz. 1530, Nr 191, poz. 1954, Nr 210, poz. 2135 i Nr 236, poz. 2355) są zgodne z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Wiesław Johann		Marek Mazurkiewicz
Jerzy Stępień		Bohdan Zdziennicki

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5328-podstawa-wymiaru-emerytury oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4019-podstawa-wymiaru-emerytury. Data dodania i pozyskania: 2005-04-26. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.