Wyrok – Obowiązki dydaktyczne doktoranta (SK 51/03)

Przepis zobowiązujący doktorantów do prowadzenia zajęć nie został uznany za niezgodny z konstytucyjnymi regulacjami dotyczącymi obowiązku pracy i wypoczynku. Tak rozstrzygnął TK 25 kwietnia 2005 r. po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Doroty Derebeckiej-Skorupy. Sprawa dotyczyła bezpłatnego wykonywania zajęć dydaktycznych podczas studiów doktoranckich.

TK orzekł, że § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z 10 czerwca 1991 r. w sprawie studiów doktoranckich i stypendiów naukowych nie jest niezgodny z art. 65 ust. 2 oraz art. 66 ust. 2 Konstytucji. Skarga obejmowała także ustawowe upoważnienie dla ministra, zawarte w art. 36 ust. 2 ustawy o tytule naukowym i stopniach naukowych. Jego kontrola miała uwzględniać art. 24, art. 65 ust. 2 i 4, art. 66 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji.

W części dotyczącej tego upoważnienia postępowanie umorzono, ponieważ wydanie orzeczenia było niedopuszczalne. Na rozprawie uczestniczyli przedstawiciele Sejmu, Ministra Edukacji Narodowej i Sportu oraz Prokuratora Generalnego. Przewodniczącym składu był Marian Grzybowski, a sprawę referował Wiesław Johann.

Sentencja

Sygn. akt SK 51/03

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 25 kwietnia 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marian Grzybowski – przewodniczący
Wiesław Johann – sprawozdawca
Jerzy Stępień
Marian Zdyb
Bohdan Zdziennicki,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu, Ministra Edukacji Narodowej i Sportu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2005 r., skargi konstytucyjnej Doroty Derebeckiej-Skorupy o zbadanie zgodności:

1) art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych (Dz. U. Nr 65, poz. 386 ze zm.) z art. 24, art. 65 ust. 2 i 4, art. 66 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji,

2) § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10 czerwca 1991 r. w sprawie studiów doktoranckich i stypendiów naukowych (Dz. U. Nr 58, poz. 249 ze zm.) z art. 65 ust. 2 i art. 66 ust. 2 Konstytucji,

o r z e k a:

§ 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10 czerwca 1991 r. w sprawie studiów doktoranckich i stypendiów naukowych (Dz. U. Nr 58, poz. 249, z 1993 r. Nr 5, poz. 26 oraz z 1997 r. Nr 101, poz. 632) nie jest niezgodny z art. 65 ust. 2 oraz art. 66 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.

	Marian Grzybowski
Wiesław Johann		Jerzy Stępień
Marian Zdyb		Bohdan Zdziennicki

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5326-wylacznosc-ustawowa oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4014-wylacznosc-ustawowa. Data dodania i pozyskania: 2005-04-25. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.