Komunikat – Przepadek wymaga zbadania związku właściciela z przestępstwem (SK 34/04)

Pozbawienie właściciela rzeczy użytej przez inną osobę do przestępstwa wymaga ustaleń dotyczących jego związku z tym czynem — wskazał TK po rozpoznaniu skargi spółki Trans-Herbost. Wyrok z 29 czerwca 2005 r. dotyczył obowiązkowego przepadku narzędzi przestępstwa skarbowego należących do osoby trzeciej.

TK zakwestionował art. 31 § 1 w powiązaniu z art. 30 § 3 Kodeksu karnego skarbowego w tym zakresie. Stwierdził naruszenie art. 2, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji, a wobec art. 21 orzekł brak niezgodności. Przedmiotem oceny był przepadek narzędzi wykorzystanych bez wiedzy i zgody właściciela, nie cała instytucja przepadku.

Trybunał wyjaśnił, że utrata własności jest ingerencją wymagającą szczególnie mocnego uzasadnienia. Tymczasem wobec skarżącej spółki zastosowano przepadek zestawu ciężarowego bez podstawowych ustaleń dotyczących jej winy lub udziału w przestępstwie pracownika.

Według TK sąd powinien badać, czy właściciel godził się na użycie rzeczy w przestępstwie albo czerpał z takiej działalności korzyści. W takich sytuacjach przepadek może być uzasadniony, musi jednak wynikać z postępowania dowodowego. Składowi przewodniczył Marian Grzybowski; sprawozdawcą był Wiesław Johann.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4060-przepadek-mienia-osoby-trzeciej. Data dodania i pozyskania: 2005-06-29. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.