Komunikat – TK zakwestionował swobodę starosty przy wyborze firm holujących (K 23/04)

Brak kryteriów wyboru przedsiębiorców przez starostę przesądził o zakwestionowaniu regulacji dotyczącej holowania pojazdów i parkingów strzeżonych. TK rozpoznał 7 czerwca 2005 r. wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich i uznał art. 130a ust. 5 oraz pierwsze zdanie ust. 6 Prawa o ruchu drogowym za sprzeczne z art. 2 i art. 22 Konstytucji.

Trybunał wyjaśnił, że ustawowe upoważnienie do ograniczania dostępu do rynku musi określać merytoryczne warunki podejmowania decyzji. W badanej regulacji takich warunków zabrakło. Nie znają ich ani firmy wybrane przez starostę, ani przedsiębiorcy pominięci. Według TK tak szeroka swoboda zwiększa ryzyko korupcji lub przynajmniej nieufność wobec administracji.

Utratę mocy zakwestionowanych przepisów wyznaczono na 30 czerwca 2006 r. Trybunał uzasadnił odroczenie potrzebą zachowania możliwości wykonywania zadań służących bezpieczeństwu i porządkowi na drogach oraz ochronie ich użytkowników.

Składowi przewodniczył Bohdan Zdziennicki. Sprawozdawcą był Janusz Niemcewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4046-holowanie-pojazdow-mechanicznych-i-prowadzenie-parkingow-strzezonych. Data dodania i pozyskania: 2005-06-07. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.