Wyrok – Kryteria dopuszczenia do holowania pojazdów (K 23/04)

Przepisy pozostawiające staroście wybór firm holujących pojazdy oraz prowadzących parkingi strzeżone zostały zakwestionowane przez TK. W wyroku z 7 czerwca 2005 r. Trybunał stwierdził niezgodność art. 130a ust. 5 oraz pierwszego zdania ust. 6 Prawa o ruchu drogowym z art. 2 i art. 22 Konstytucji. Utratę mocy tych regulacji wyznaczył na 30 czerwca 2006 r.

Kontrolę zainicjował Rzecznik Praw Obywatelskich, którego wniosek obejmował art. 130a ust. 5 i 6. RPO wskazywał na brak ustawowych kryteriów dopuszczenia przedsiębiorców do świadczenia tych usług. Zarzucał, że administracja uzyskuje przez to swobodę ustalania ograniczeń działalności gospodarczej, podczas gdy granice takich ograniczeń powinien wyznaczać ustawodawca. Powoływał również wymagania poprawnej legislacji wynikające z Konstytucji.

W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca, Sejm i Prokurator Generalny. Pracom składu przewodniczył Bohdan Zdziennicki, a sprawę referował Janusz Niemcewicz. Orzekali z nimi Wiesław Johann, Ewa Łętowska oraz Marian Zdyb.

Sentencja

Sygn. akt K 23/04

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 7 czerwca 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Bohdan Zdziennicki – przewodniczący
Wiesław Johann
Ewa Łętowska
Janusz Niemcewicz – sprawozdawca
Marian Zdyb,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 7 czerwca 2005 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

art. 130a ust. 5 i 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 515 ze zm.) z art. 2 i art. 22 Konstytucji RP,

o r z e k a :

I

Art. 130a ust. 5 i ust. 6 zdanie 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 515, Nr 124, poz. 1152, Nr 130, poz. 1190, Nr 137, poz. 1302, Nr 149, poz. 1451 i 1452, Nr 162, poz. 1568, Nr 200, poz. 1953 i Nr 210, poz. 2036, z 2004 r. Nr 29, poz. 257, Nr 54, poz. 535, Nr 92, poz. 884, Nr 121, poz. 1264, Nr 173, poz. 1808 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 r. Nr 25, poz. 202) jest niezgodny z art. 2 i art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

II

Przepisy wymienione w pkt I tracą moc obowiązującą z dniem 30 czerwca 2006 r.

	Bohdan Zdziennicki
Wiesław Johann		Ewa Łętowska
Janusz Niemcewicz		Marian Zdyb

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5341-holowanie-pojazdow-mechanicznych-i-prowadzenie-parkingow-strzezonych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4047-holowanie-pojazdow-mechanicznych-i-prowadzenie-parkingow-strzezonych. Data dodania i pozyskania: 2005-06-07. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.