Przejdź do treści

Wyrok – Zasady ustalania należności za podróże służbowe (K 36/03)

4 października 2005Aktualizacja: 2005-10-04admin
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Mariusz Bobinski.

Różne sposoby określania należności za delegacje w sferze budżetowej i poza nią nie zostały zakwestionowane przez TK. Wyrok z 4 października 2005 r. zapadł na wniosek Zarządu Krajowego Niezależnego Związku Zawodowego Kierowców. Związek podnosił, że pracownicy spoza budżetówki nie mają zagwarantowanych takich samych diet za zagraniczne podróże służbowe.

Kontrola objęła paragrafy 2, 3 i 4 przepisu Kodeksu pracy z 26 czerwca 1974 r. regulującego należności za delegacje. Wniosek wskazywał art. 2, art. 24, art. 32 oraz art. 36 Konstytucji. TK uznał badane rozwiązania za zgodne z pierwszymi trzema wzorcami; w odniesieniu do art. 36 stwierdził, że nie są z nim niezgodne.

Spór dotyczy regulowania świadczeń dla jednostek budżetowych w rozporządzeniu, a dla pozostałych pracodawców w układzie zbiorowym, regulaminie lub umowie. Na rozprawie byli reprezentowani wnioskodawca, Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczącą składu była Ewa Łętowska, natomiast funkcję sprawozdawcy pełnił Jerzy Stępień.

Sentencja

Sygn. akt K 36/03

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 4 października 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Ewa Łętowska – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Adam Jamróz
Jerzy Stępień – sprawozdawca
Marian Zdyb,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 października 2005 r., wniosku Zarządu Krajowego Niezależnego Związku Zawodowego Kierowców o zbadanie zgodności:

art. 775 § 2, 3 i 4 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) z art. 2, art. 24, art. 32, i art. 36 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 775 § 2, 3 i 4 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) jest zgodny z art. 2, art. 24 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 36 Konstytucji.

  Ewa Łętowska  
Jerzy Ciemniewski   Adam Jamróz
Jerzy Stępień   Marian Zdyb
Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5362-podroz-sluzbowa-diety oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4091-podroz-sluzbowa-diety. Data dodania i pozyskania: 2005-10-04. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.