Komunikat – Sochaczew nie wykazał braku środków na przejęte drogi (K 46/04)

Rada Miejska w Sochaczewie nie wykazała, jakie koszty przyniesie przejęcie dróg ani jak wpłynie to na budżet gminy — ocenił TK. W wyroku z 6 września 2005 r. utrzymał zakwestionowaną zasadę przekazywania gminom odcinków zastępowanych nowymi drogami.

Za zgodny z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji uznano art. 10 ust. 5 ustawy o drogach publicznych, w wersji nadanej przez art. 1 pkt 12 nowelizacji z 14 listopada 2003 r. Postępowanie wszczęto na wniosek sochaczewskiej Rady Miejskiej, która zarzucała brak finansowania nowych obowiązków.

Trybunał wyjaśnił, że samo zwiększenie zadań samorządu nie wystarcza do stwierdzenia naruszenia Konstytucji. Potrzebne jest wykazanie, że dostępne dochody uniemożliwiają wykonywanie choćby części obowiązków. Zwrócił też uwagę na istniejące w ustawie o dochodach jednostek samorządu terytorialnego i przepisach wykonawczych sposoby uzupełniania finansów gmin. Samo przymusowe przekazanie drogi nie narusza zatem ich finansowej samodzielności.

Marian Grzybowski przewodniczył rozprawie, a Ewa Łętowska przedstawiła sprawę jako sprawozdawca.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4078-drogi-publiczne-finansowanie-przez-gmine. Data dodania i pozyskania: 2005-09-06. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.