Komunikat – Samodzielność budżetowa KRS a podział władz (K 28/04)

Obsługa Krajowej Rady Sądownictwa przez Kancelarię Prezydenta nie oznacza ingerencji w sprawowanie władzy sądowniczej — tak TK ocenił rozwiązanie zakwestionowane przez Radę. Po rozprawie przeprowadzonej 18 lipca 2005 r. Trybunał w wyroku z 19 lipca 2005 r. stwierdził, że art. 10 pkt 1 i 2 nowelizacji z 28 listopada 2003 r. nie jest niezgodny z art. 10 i art. 173 Konstytucji.

TK rozróżnił pozycję Rady od pozycji sądów i trybunałów. KRS jest odrębnym centralnym organem państwa, a związek jej zadań z sądownictwem nie czyni jej organem władzy sądowniczej. Rada nie jest też jednostką organizacyjną Kancelarii Prezydenta. Zapewnianie jej obsługi przez Kancelarię nie zmienia kompetencji KRS.

W ocenie Trybunału własny budżet nie jest koniecznym warunkiem wykonywania zadań Rady. Finansowa odrębność sądownictwa stanowi rozwiązanie ustawowe, którego Konstytucja nie nakazuje. Spór o budżet KRS nie dotyczy również niezawisłości sędziów podczas sprawowania urzędu.

Przewodniczącym składu był Mirosław Wyrzykowski. Sprawę referował Jerzy Ciemniewski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4071-krajowa-rada-sadownictwa-konstytucyjna-pozycja. Data dodania i pozyskania: 2005-07-19. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.