Wyrok – Zniesienie współwłasności i spłata udziału w domu (SK 8/05)

Przepisy o znoszeniu współwłasności przeszły kontrolę w sprawie skargi konstytucyjnej Luby Krawiel. TK w wyroku z 22 listopada 2005 r. rozstrzygnął zarzuty wobec art. 211 i art. 212 § 2 Kodeksu cywilnego, a część postępowania zakończył umorzeniem. Skarga dotyczyła także przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Oba przepisy cywilne TK uznał za zgodne z art. 2, art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1–3 Konstytucji. W odniesieniu do każdego z nich orzekł ponadto brak niezgodności z art. 32 ust. 1, art. 33 ust. 1, art. 31 ust. 3 i art. 47. W przypadku art. 212 § 2 rozstrzygnięcie o braku niezgodności objęło dodatkowo art. 18 i art. 50 Konstytucji.

Ze względu na niedopuszczalność orzekania umorzono badanie pozostałych zarzutów. Dotyczyły one art. 367 § 1 w związku z art. 324 § 3 i art. 326 § 2 i 3 oraz art. 386 § 2, 4 i 5 Kodeksu postępowania cywilnego, a także porównania art. 211 Kodeksu cywilnego z art. 18 Konstytucji. Procesowe zarzuty skargi powoływały art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1, zaś wobec art. 386 również art. 176 ust. 1 Konstytucji.

Rozprawa odbyła się z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego. Adam Jamróz przewodniczył składowi, a sprawozdawcą była sędzia Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska. Orzekali także Jerzy Ciemniewski, Marian Grzybowski i Wiesław Johann.

Sentencja

Sygn. akt SK 8/05

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 22 listopada 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Adam Jamróz – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Marian Grzybowski
Wiesław Johann
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 22 listopada 2005 r., skargi konstytucyjnej Luby Krawiel o zbadanie zgodności:

1) art. 367 § 1 w związku z art. 324 § 3 i art. 326 § 2 i 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji,

2) art. 386 § 2, 4 i 5 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji,

3) art. 211 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) z art. 2, art. 18, art. 21 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 33 ust. 1, art. 47 oraz art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji,

4) art. 212 § 2 ustawy powołanej w punkcie 3 z art. 2, art. 18, art. 21 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 33 ust. 1, art. 47, art. 50 oraz art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji,

o r z e k a:

1. Art. 211 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1, art. 33 ust. 1, art. 31 ust. 3 i art. 47 Konstytucji.

2. Art. 212 § 2 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1, art. 33 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 18, art. 47 i art. 50 Konstytucji.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność orzekania.

	Adam Jamróz
Jerzy Ciemniewski		Marian Grzybowski
Wiesław Johann		Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5376-prawo-do-sadu oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4123-prawo-do-sadu. Data dodania i pozyskania: 2005-11-22. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.