Wyrok – Ustalanie dochodu ryczałtowców do zasiłku rodzinnego (P 3/05)

15 listopada 2005Aktualizacja: 2005-11-15admin

Wyroki TK

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Mariusz Bobinski.

Reguła obliczania dochodów podatników ryczałtu przy ubieganiu się o zasiłek rodzinny została zakwestionowana przez TK. Wyrok z 15 listopada 2005 r. zapadł w sprawie zainicjowanej pytaniem prawnym Sądu Rejonowego — Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu. Przedmiotem oceny był art. 5 ust. 10 ustawy o świadczeniach rodzinnych z 28 listopada 2003 r.

Pytanie powstało w związku z odmową przyznania Rafałowi C. świadczenia przez oddział ZUS w Grudziądzu. Spór dotyczył sposobu obliczenia dochodu. Sąd wskazywał, że powiązanie przyjmowanego minimum dochodowego z wysokością ryczałtu i składki zdrowotnej może wykluczać z pomocy osoby, które przy innej formie opodatkowania miałyby do niej prawo.

Kontrola została przeprowadzona wobec art. 2, art. 32 i art. 71 Konstytucji. TK stwierdził niezgodność badanego unormowania z art. 2, art. 32 oraz art. 71 ust. 1. W zakresie art. 71 ust. 2 orzekł, że przepis nie jest z nim niezgodny. Rozprawie przewodniczył Jerzy Ciemniewski, a sprawozdawcą była sędzia Ewa Łętowska. W składzie zasiedli także Marian Grzybowski, Adam Jamróz i Jerzy Stępień.

Sentencja

Sygn. akt P 3/05

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 15 listopada 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jerzy Ciemniewski – przewodniczący
Marian Grzybowski
Adam Jamróz
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Jerzy Stępień,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 15 listopada 2005 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu o stwierdzenie:

czy art. 5 ust. 10 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255 ze zm.) jest zgodny z art. 2, art. 32 i art. 71 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 5 ust. 10 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255, z 2004 r. Nr 35, poz. 305, Nr 64, poz. 593 i Nr 192, poz. 1963 oraz z 2005 r. Nr 64, poz. 565, Nr 86, poz. 732, Nr 94, poz. 788 i Nr 143, poz. 1199) jest niezgodny z art. 2, art. 32 i art. 71 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 71 ust. 2 Konstytucji.

	Jerzy Ciemniewski
Marian Grzybowski		Adam Jamróz
Ewa Łętowska		Jerzy Stępień

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5374-prawo-do-zasilku-rodzinnego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4119-prawo-do-zasilku-rodzinnego. Data dodania i pozyskania: 2005-11-15. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.