Komunikat – TK zakwestionował przymus rezygnacji z kontraktów medycznych (K 45/05)

Ustawodawca nie uzasadnił dostatecznie ograniczenia działalności gospodarczej w ramach praktyk pielęgniarskich i położniczych — stwierdził TK w wyroku z 21 grudnia 2005 r. Sprawę wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich. Dotyczyła nakazu zatrudniania tego personelu w zakładach opieki zdrowotnej wyłącznie na umowę o pracę.

Art. 1 pkt 20 nowelizacji z 29 lipca 2005 r. został uznany za sprzeczny z art. 2 oraz art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Zarzut dotyczący procedury ustawodawczej nie został uwzględniony: TK potwierdził zgodność z art. 119 ust. 2.

W ocenie Trybunału ograniczenie kontraktów odcina możliwość prowadzenia działalności w miejscu udzielania większości świadczeń zdrowotnych. Swoboda gospodarcza staje się przez to iluzoryczna, a praktyczną alternatywą pozostaje rezygnacja z działalności i powrót do etatu. TK wskazał, że nie przedstawiono interesu ani wartości uzasadniających tak daleką ingerencję.

Trybunał zakwestionował też czas na dostosowanie się do zmiany: nieco ponad trzy miesiące. Podkreślił, że przejście na etaty wymaga nie tylko wypowiedzenia umów, lecz również zmian budżetowych, ubezpieczeniowych i socjalnych. Okres ten uznał za niewystarczający, a regulację za zaskakującą dla zainteresowanych. Przewodniczył Adam Jamróz, a sprawozdawcą był Wiesław Johann.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4155-proces-legislacyjny. Data dodania i pozyskania: 2005-12-21. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.