Komunikat – Kontrola sądowa po wygaśnięciu zabezpieczenia podatkowego (SK 68/03)

Podatnik zachowuje drogę do sądu przez możliwość zaskarżenia decyzji wymiarowej — wskazał TK w sprawie spółki KRAW-POL. Rozstrzygnięcie z 20 grudnia 2005 r. dotyczyło umorzenia odwołania po wygaśnięciu decyzji zabezpieczającej majątek na poczet przyszłego zobowiązania.

Art. 33 § 4 pkt 2 Ordynacji podatkowej, w brzmieniu poprzedzającym wejście w życie nowelizacji z 12 września 2002 r., został uznany za zgodny z art. 45 i art. 77 Konstytucji. Trybunał podkreślił tymczasowy charakter zabezpieczenia: określa ono przewidywaną zaległość, lecz nie zastępuje ustalenia jej wysokości w decyzji wymiarowej.

Zdaniem TK uznaniowy charakter zabezpieczenia nie daje organowi dowolności. Musi on ocenić ustawowe przesłanki i sytuację majątkową podatnika, a rozstrzygnięcia podlegają kontroli. Od decyzji wymiarowej można odwołać się do wyższego organu, a następnie skierować skargę do sądu.

Wygaśnięcie zabezpieczenia po doręczeniu decyzji wymiarowej zapobiega utrzymywaniu dwóch rozstrzygnięć odnoszących się do tego samego stanu faktycznego i wynikającym z tego rozbieżnościom. TK uznał, że spółce nie odebrano kontroli sądowej decyzji podatkowych. Przewodniczył Adam Jamróz, a sprawozdawcą był Wiesław Johann.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4150-prawo-do-sadu. Data dodania i pozyskania: 2005-12-20. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.