Wyrok – Wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu podatku (SK 68/03)
Wygaśnięcie decyzji zabezpieczającej majątek na poczet podatku nie zostało uznane za naruszenie konstytucyjnych gwarancji sądowych. TK rozstrzygnął 20 grudnia 2005 r. skargę konstytucyjną spółki KRAW-POL. Zakwestionowała ona regulację, na podstawie której po wygaśnięciu zabezpieczenia umorzono postępowanie odwoławcze.
Sprawa dotyczyła art. 33 § 4 pkt 2 Ordynacji podatkowej z 29 sierpnia 1997 r. w pierwotnym brzmieniu, sprzed wejścia w życie nowelizacji z 12 września 2002 r. Skarga wskazywała art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 oraz art. 77 ust. 2 w związku z art. 2 Konstytucji. W sentencji Trybunał orzekł zgodność badanego przepisu z art. 45 i art. 77 Konstytucji.
Postępowanie spółki wiązało się z doręczeniem decyzji określającej wysokość zaległości podatkowej, co spowodowało wygaśnięcie wcześniejszego zabezpieczenia. KRAW-POL bezskutecznie kwestionował umorzenie przed NSA. Rozprawie w TK przewodniczył Adam Jamróz, a obowiązki sprawozdawcy pełnił Wiesław Johann.
Sentencja
Sygn. akt SK 68/03
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 20 grudnia 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Adam Jamróz – przewodniczący
Teresa Dębowska-Romanowska
Wiesław Johann – sprawozdawca
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Janusz Niemcewicz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 20 grudnia 2005 r., skargi konstytucyjnej spółki „KRAW-POL” spółka z o.o. o zbadanie zgodności:
art. 33 § 4 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w brzmieniu pierwotnym, obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 169, poz. 1387), z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 oraz z art. 77 ust. 2 w związku z art. 2 Konstytucji,
orzeka:
Art. 33 § 4 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 i Nr 160, poz. 1083, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 1999 r. Nr 11, poz. 95 i Nr 92, poz. 1062, z 2000 r. Nr 94, poz. 1037, Nr 116, poz. 1216, Nr 120, poz. 1268 i Nr 122, poz. 1315, z 2001 r. Nr 16, poz. 166, Nr 39, poz. 459, Nr 42, poz. 475, Nr 110, poz. 1189, Nr 125, poz. 1368 i Nr 130, poz. 1452 oraz z 2002 r. Nr 89, poz. 804 i Nr 113, poz. 984) w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 169, poz. 1387) jest zgodny z art. 45 i art. 77 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Adam Jamróz | ||
| Teresa Dębowska-Romanowska | Wiesław Johann | |
| Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska | Janusz Niemcewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5389-prawo-do-sadu oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4151-prawo-do-sadu. Data dodania i pozyskania: 2005-12-20. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.