Wyrok – Siedem dni na odbiór pisma bez ponownego awiza (P 13/05)

Pytanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o doręczanie pism TK rozpoznał 28 lutego 2006 r. Stwierdził niekonstytucyjność części art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 30 sierpnia 2002 r. Wyrok dotyczył połączenia krótkiego terminu przechowywania przesyłki z brakiem obowiązku ponownego zawiadomienia adresata.

Trybunał uznał, że regulacja przewidująca siedem dni na przechowanie pisma procesowego, bez wymogu powtórzenia zawiadomienia o jego złożeniu, narusza art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji. Pytający sąd wskazał te dwa przepisy jako wzorce kontroli. Rozstrzygnięcie odnosi się do wskazanych warunków przechowywania pisma i zawiadamiania o jego odbiorze.

Pytanie powstało przy rozpatrywaniu skargi Magdaleny K. na decyzję podatkową. Zastosowanie doręczenia zastępczego spowodowało, że nie uczestniczyła w rozprawie. Sąd zgłosił wątpliwości dotyczące takiego trybu powiadamiania stron. Składowi TK przewodniczył Wiesław Johann, a sprawozdawcą był Janusz Niemcewicz. Orzekali także Teresa Dębowska-Romanowska, Marian Zdyb oraz Bohdan Zdziennicki.

Sentencja

Sygn. akt P 13/05

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 28 lutego 2006 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Wiesław Johann – przewodniczący
Teresa Dębowska-Romanowska
Janusz Niemcewicz – sprawozdawca 
Marian Zdyb
Bohdan Zdziennicki,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 28 lutego 2006 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie:

czy art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jest zgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2004 r. Nr 162, poz. 1692 oraz z 2005 r. Nr 94, poz. 788 i Nr 250, poz. 2118) w zakresie, w jakim ustanawia siedmiodniowy termin przechowywania pisma procesowego i nie wymaga ponawiania zawiadomienia adresata o złożeniu tego pisma, jest niezgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Wiesław Johann
Teresa Dębowska-Romanowska		Janusz Niemcewicz
Marian Zdyb		Bohdan Zdziennicki

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5189-doreczenie-pisma oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3688-doreczenie-pisma. Data dodania i pozyskania: 2006-02-28. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.