Komunikat – Emerytura jako świadczenie zastępujące wynagrodzenie (SK 45/04)

Edward K. i Stanisław G. zakwestionowali w skargach konstytucyjnych wstrzymanie wypłaty emerytur w związku z dalszym zatrudnieniem. TK rozpoznał sprawę 7 lutego 2006 r. Art. 103 ust. 2a ustawy emerytalnej z 17 grudnia 1998 r. uznał za zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 i art. 67 ust. 1 Konstytucji. Orzekł również, że nie jest on niezgodny z art. 30, art. 65 ust. 1, art. 70 ust. 5 i art. 73.

Trybunał wyjaśnił, że emerytura ma zastępować wynagrodzenie po zakończeniu aktywności zawodowej. Konstytucyjne zabezpieczenie społeczne służy zapewnieniu minimalnego poziomu świadczeń osobom, które po osiągnięciu wieku emerytalnego przestają pracować. Z Konstytucji nie wynika obowiązek wypłaty emerytury równolegle z dalszą pracą.

Według TK konieczność wyboru między zatrudnieniem u dotychczasowego pracodawcy a pobieraniem świadczenia nie odbiera swobody wykonywania zawodu ani wyboru pracodawcy. Zainteresowany nadal może pracować. Przewodniczącą składu była Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, a funkcję sprawozdawcy pełnił Janusz Niemcewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3677-decyzja-o-wstrzymaniu-wyplaty-emerytury. Data dodania i pozyskania: 2006-02-07. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.