Komunikat – Brak sukcesji podatkowej chroni spadkobierców osoby trzeciej (SK 46/05)

Nieprzejęcie zobowiązań podatkowych po osobie trzeciej stanowi ochronę spadkobierców — ocenił TK 3 kwietnia 2006 r. po rozpoznaniu skargi Ryszarda i Mariusza Ch. Badany art. 97 Ordynacji podatkowej, w związku z art. 102 § 2, został uznany za zgodny z art. 21 ust. 1, art. 32, art. 45 ust. 1 oraz art. 64 Konstytucji.

Trybunał wskazał, że przepisy przewidują sukcesję dla spadkobierców podatnika i płatnika. Wyłączenie spadkobierców osoby trzeciej odpowiedzialnej za podatek zabezpiecza ich przed odziedziczeniem takiego obciążenia. W rozpoznanej sprawie podatek zapłacono jeszcze przed śmiercią spadkodawczyni. Majątek spadkowy był więc już pomniejszony, a brak prawa dochodzenia ewentualnego zwrotu okazał się dla skarżących ekonomicznie niekorzystny. Zdaniem TK nie zmienia to ochronnego charakteru regulacji ani nie dowodzi naruszenia praw majątkowych.

TK nie dopatrzył się również naruszenia prawa do sądu. Sprawa skarżących została zbadana przez NSA, który rozpoznał ich skargę kasacyjną i ocenił brak podstaw następstwa prawnego. Kwestionowane decyzje podatkowe dotyczyły spadkodawczyni. Według Trybunału odmowa nadania spadkobiercom statusu strony w tamtym postępowaniu nie oznaczała odebrania im konstytucyjnej ochrony sądowej.

Przewodniczącą składu była Ewa Łętowska. Sprawę referował Bohdan Zdziennicki.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3705-prawo-do-sadowej-kontroli-legalnosci-decyzji-orzekajacej-o-odpowiedzialnosci-podatkowej. Data dodania i pozyskania: 2006-04-03. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.