Komunikat – Postępowanie klauzulowe wymaga ochrony przed przewlekłością (SK 14/18)

3 lipca 2019 r. TK orzekł w sprawie SK 14/18, że wyłączenie postępowania o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu wydanemu w postępowaniu cywilnym z zakresu ustawy o skardze na przewlekłość narusza Konstytucję.

Za niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji uznano art. 1 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. w zakresie, w jakim nie obejmuje wskazanego postępowania. Pozostały zakres postępowania przed TK umorzono. Wyrok zapadł większością głosów; zdanie odrębne zgłosił Stanisław Rymar.

Trybunał uznał postępowanie klauzulowe za sprawę w konstytucyjnym rozumieniu prawa do sądu. Ochrona strony nie może kończyć się na uzyskaniu prawomocnego rozstrzygnięcia sporu, jeżeli dalsze czynności są potrzebne do jego wykonania.

W ocenie TK nie wskazano wartości konstytucyjnej, która uzasadniałaby osłabienie ochrony przed opóźnieniami na tym etapie. Wyłączenie sądowej kontroli przewlekłości naruszało prawo do terminowego załatwienia sprawy oraz zakaz zamykania drogi sądowej.

Trybunał podkreślił, że ograniczenia ochrony sądowej muszą mieć konstytucyjne uzasadnienie i być konieczne. Składowi przewodniczył Stanisław Rymar; sprawozdawcą był Andrzej Zielonacki.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/10696-mozliwosc-zlozenia-skargi-na-przewleklosc-postepowania-w-postepowaniu-klauzulowym. Data dodania i pozyskania: 2019-07-04. Opracowanie.

Fotografia: Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło: https://trybunal.gov.pl/o-trybunale/trybunal-konstytucyjny-w-polsce/galeria-zdjec-siedziby-trybunalu-konstytucyjnego/art/3309-wnetrza-siedziby-trybunalu-konstytucyjnego. Data wykonania niepodana; galeria opublikowana 2013-11-06. Pozyskano: 2026-10-13. Warunki ponownego wykorzystywania TK: https://trybunal.gov.pl/informacja-publiczna-media/ponowne-wykorzystywanie. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.