Wyrok – Ustalenie ojcostwa po śmierci dziecka (SK 61/06)

Zakaz uznania zmarłego dziecka został zakwestionowany w wyroku TK z 16 lipca 2007 r. Sprawę wszczęła skarga konstytucyjna Mariusza Kaźmierczyka. Kontrola dotyczyła art. 76 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz sytuacji, w której dziecko nie pozostawiło zstępnych.

Skarżący zmierzał do ustalenia ojcostwa dziecka urodzonego martwo i odpowiedniej zmiany danych w aktach stanu cywilnego. Urząd odmówił, a droga sądowa nie przyniosła oczekiwanej korekty. Przedmiotem skargi była więc prawna przeszkoda w uznaniu dziecka po jego śmierci.

W postępowaniu wskazano art. 51 ust. 4 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. TK orzekł, że art. 76 jest niezgodny z art. 47 odczytywanym łącznie z art. 31 ust. 3 i art. 18 Konstytucji. Wobec art. 51 ust. 4 stwierdził natomiast brak niezgodności.

Składowi przewodniczyła Ewa Łętowska, a sprawozdawcą był Janusz Niemcewicz. Orzekali również Jerzy Ciemniewski, Marek Mazurkiewicz oraz Jerzy Stępień. W rozprawie uczestniczyli skarżący i przedstawiciele Sejmu, Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich.

Sentencja

Sygn. akt SK 61/06

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 16 lipca 2007 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Ewa Łętowska – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz – sprawozdawca
Jerzy Stępień,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 16 lipca 2007 r., skargi konstytucyjnej Mariusza Kaźmierczyka o zbadanie zgodności:

art. 76 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia uznanie dziecka po jego śmierci, o ile nie pozostawia ono zstępnych, z art. 51 ust. 4 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 76 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.) jest niezgodny z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 oraz w związku z art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 51 ust. 4 Konstytucji.

	Ewa Łętowska
Jerzy Ciemniewski		Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz		Jerzy Stępień

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5130-uznanie-dziecka oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3553-uznanie-dziecka. Data dodania i pozyskania: 2007-07-16. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.