Komunikat – TK wyznaczył ochronę informacji powierzonych prawnikom (K 41/05)

Pomoc w ustaleniu sytuacji prawnej klienta oraz czynności związane ze sprawą sądową muszą pozostać poza obowiązkami gromadzenia i przekazywania informacji przewidzianymi w przepisach o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy. Taką granicę wskazał TK 2 lipca 2007 r., rozpatrując wniosek Krajowej Rady Radców Prawnych.

Trybunał ocenił przepisy ustawy z 16 listopada 2000 r. nakładające obowiązki rejestracyjne i informacyjne. Uznał je w określonym w wyroku zakresie za zgodne z art. 49 w powiązaniu z art. 2, art. 17 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Wyłączenie dotyczy pomocy związanej zarówno z przygotowaniem postępowania sądowego, jak i z postępowaniem toczącym się lub zakończonym.

W argumentacji TK istotna była ochrona komunikowania się klienta z radcą prawnym, adwokatem lub prawnikiem zagranicznym. Trybunał uwzględnił również cel wdrażania prawa wspólnotowego oraz stanowisko Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-305/05. Podkreślił, że wykładnia zgodna z prawem wspólnotowym musi zarazem respektować chronione w tym porządku prawa podstawowe.

Kontrola objęła także nowelizację z 5 marca 2004 r. Jej art. 7 oraz art. 8 pkt 2 i 3 uznano za zgodne z art. 2 Konstytucji, a art. 8 pkt 1 — z art. 2 i art. 42 ust. 1.

Rozprawie przewodniczyła sędzia Ewa Łętowska. Sędzia Mirosław Wyrzykowski występował jako sprawozdawca.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3541-ochrona-tajemnicy-zawodowej. Data dodania i pozyskania: 2007-07-02. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.