Komunikat – Ochrona dziedziczenia wymaga możliwości odzyskania VAT (P 20/06)

Prawo odziedziczone po podatniku musi dać się rzeczywiście wykonać — na ten problem wskazał TK, rozpatrując 29 maja 2007 r. pytanie WSA w Poznaniu. Trybunał zakwestionował art. 100 Ordynacji podatkowej w części dotyczącej zwrotu VAT spadkobiercom osoby, która nabyła uprawnienie do zwrotu, lecz nie złożyła deklaracji przed śmiercią.

Wyrok dotyczy brzmienia przepisu z okresu od 1 stycznia 2003 r. do 31 sierpnia 2005 r. TK stwierdził jego niezgodność z art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1 Konstytucji w zakresie, w którym nie pozwala określić decyzją podatkową prawa spadkobierców do zwrotu nadwyżki VAT.

Według Trybunału ordynacja przewiduje przejście tego uprawnienia na następców prawnych, ale zakwestionowane rozwiązanie uniemożliwia korzystanie z niego w praktyce. Powstaje w ten sposób prawo jedynie pozorne. Zwrot różnicy podatku jest uprawnieniem majątkowym chronionym konstytucyjnie, a ograniczenie jego realizacji ingeruje w dziedziczenie bez oparcia w innych wartościach konstytucyjnych.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3535-zwrot-kwoty-nadwyzki-podatku-naliczonego-nad-naleznym. Data dodania i pozyskania: 2007-05-29. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.