Komunikat – TK o dyskryminującym pominięciu mężczyzn przy wcześniejszej emeryturze (P 10/07)

Zróżnicowanie uprawnień emerytalnych kobiet i mężczyzn nie znalazło w tej sprawie konstytucyjnego uzasadnienia — ocenił TK 23 października 2007 r. Rozpoznając pytanie Sądu Okręgowego w Łodzi, Trybunał uznał pominięcie części mężczyzn w regulacji wcześniejszych emerytur za dyskryminujące.

Wyrok dotyczy art. 29 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. TK stwierdził niezgodność z art. 32 i art. 33 Konstytucji w zakresie braku uprawnienia dla mężczyzny po ukończeniu 60 lat z co najmniej 35 latami okresów składkowych i nieskładkowych. Porównał tę sytuację z uprawnieniem kobiety mającej 55 lat i przynajmniej 30 lat takiego stażu.

Trybunał wskazał, że w tym przypadku różnice biologiczne i społeczne nie usprawiedliwiają wyłączenia mężczyzn. Podkreślił także zasadę wzajemności: uprawnienia emerytalne wiążą się z udziałem w tworzeniu funduszu ubezpieczeniowego. Według TK ustawodawca przekroczył dopuszczalną swobodę regulacji.

Utrata mocy zakwestionowanej części przepisu nastąpi po dwunastu miesiącach od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. Trybunał pozostawił ustawodawcy czas na zmianę prawa; do tego momentu regulacja zachowuje dotychczasowe brzmienie. Zaznaczył zarazem, że sąd pytający powinien uwzględnić obalenie domniemania jej konstytucyjności już przez ogłoszenie wyroku na sali. Przewodniczył Marian Grzybowski; sprawozdawcą był Marek Kotlinowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3585-wylaczenie-mezczyzn-z-prawa-do-wczesniejszej-emerytury-bez-wzgledu-na-dlugoletni-staz-ubezpi. Data dodania i pozyskania: 2007-10-23. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.