Komunikat – Oczekiwanie na orzeczenie a utrata miesięcy zasiłku (P 28/07)

Cel zasiłku pielęgnacyjnego przemawia za powiązaniem go z datą wskazaną w orzeczeniu o znacznej niepełnosprawności — uznał TK 23 października 2007 r. Pytanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku dotyczyło skutków oczekiwania na rozstrzygnięcie odwołania od orzeczenia zespołu powiatowego.

TK zakwestionował art. 24 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych w zakresie odnoszącym się do osoby powyżej 16 lat, która uzyskała orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności w wyniku odwołania do zespołu wojewódzkiego. Przyznawanie jej świadczenia dopiero od miesiąca złożenia wniosku zostało uznane za niezgodne z art. 2 w związku z art. 69 Konstytucji.

Trybunał wskazał, że samo postępowanie dotyczące niepełnosprawności może zgodnie z prawem trwać kilka miesięcy. Uzależnienie początku świadczenia od późniejszego wniosku z dokumentami ocenił jako nielogiczne i sprzeczne z zasadami poprawnej legislacji, ponieważ uniemożliwia realizację konstytucyjnego celu pomocy.

TK dostrzegł, że zakresowe rozstrzygnięcie różnicuje sytuację osób objętych przepisem, i zapowiedział sygnalizację do Sejmu, który może uporządkować całość regulacji. Nie wykluczył też odpowiedniej wykładni w sprawach innych zasiłków. Przewodniczył Mirosław Granat, a sprawozdawcą była Ewa Łętowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3583-zasady-przyznawania-zasilku-pielegnacyjnego-osobie-niepelnosprawnej-ktora-ukonczyla-16-lat. Data dodania i pozyskania: 2007-10-23. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.