Komunikat – TK o prawie do zaskarżenia decyzji sędziego-komisarza (SK 4/06)

Samo wydanie postanowienia przez sędziego-komisarza nie zapewnia wystarczającej ochrony proceduralnej wierzyciela — uznał TK 19 września 2007 r. Po rozpoznaniu skargi spółki MILIMEX zakwestionował brak sądowej kontroli takiego postanowienia w sprawie niedopuszczalności wpisu hipoteki lub zastawu.

Art. 82 Prawa upadłościowego i naprawczego został w tym zakresie uznany za niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 i art. 64 ust. 1 Konstytucji. W pozostałej części TK umorzył postępowanie, uznając dalsze orzekanie za zbędne.

Trybunał wyjaśnił, że sędzia-komisarz rozstrzyga na posiedzeniu niejawnym, a jego postanowienia nie można zaskarżyć w postępowaniu upadłościowym. O wpisie lub wygaśnięciu zabezpieczenia decyduje wprawdzie właściwy sąd, lecz wiąże go ocena sędziego-komisarza. Według TK taki mechanizm nie spełnia minimalnych wymagań sprawiedliwości postępowania i nadmiernie uzależnia sytuację wierzyciela od arbitralnego rozstrzygnięcia. Przewodniczył Marek Mazurkiewicz; sprawozdawcą była Teresa Liszcz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3573-wykreslenie-hipoteki. Data dodania i pozyskania: 2007-09-19. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.