Przejdź do treści

Komunikat – Prawo do odsetek zależy od przyczyny opóźnienia (P 11/07)

11 września 2007Aktualizacja: 2007-09-11admin
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Jan Bogacz.

TK rozróżnił opóźnienia spowodowane działaniem organu rentowego od tych, za które odpowiada ubezpieczony lub płatnik. Rozpoznając 11 września 2007 r. pytanie Sądu Apelacyjnego w Lublinie, wskazał, że odpowiedzialność organu za zwłokę wiąże się z prawem ubezpieczonego do odsetek.

Trybunał zbadał art. 118 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Uznał go za zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji przy interpretacji, według której otrzymanie prawomocnego orzeczenia wyznacza chwilę wyjaśnienia ostatniej potrzebnej okoliczności wyłącznie wtedy, gdy organ nie odpowiada za jej nieustalenie wcześniej. Względem art. 45 ust. 1 TK orzekł brak niezgodności.

Trybunał podał przykład dokumentów, których ubezpieczony lub płatnik nie przedstawia mimo żądania. Jeżeli to taki brak powoduje zwłokę, organ może nie ponosić odpowiedzialności, a ubezpieczony może nie uzyskać odsetek. Inaczej jest przy nieprawidłowym działaniu samego organu rentowego. Rozprawę prowadził Wojciech Hermeliński; sprawozdawcą była Teresa Liszcz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3571-roszczenia-ubezpieczonych-przeciwko-organom-rentowym-o-zaplate-odsetek-z-tytulu-opoznienia-w-pr. Data dodania i pozyskania: 2007-09-11. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.