Wyrok – Zbieg sankcji VAT z odpowiedzialnością karną skarbową (P 43/06)

Łączenie dodatkowego zobowiązania w VAT z odpowiedzialnością karną skarbową za to samo zachowanie tej samej osoby zostało zakwestionowane przez TK 4 września 2007 r. Trybunał rozpoznał pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dotyczące granic stosowania sankcji podatkowych.

Wyrok obejmuje art. 109 ust. 5 i 6 ustawy o podatku od towarów i usług z 11 marca 2004 r. TK uznał te przepisy za niezgodne z art. 2 Konstytucji w zakresie dopuszczającym opisany zbieg odpowiedzialności. Rozstrzygnięcie dotyczy zarówno sytuacji, w której zachowanie stanowi wykroczenie skarbowe, jak i przypadku przestępstwa skarbowego.

Tłem pytania był spór Dariusza M. z organami podatkowymi. Po zakwestionowaniu rozliczenia urząd obciążył go sankcją wynoszącą 30% zawyżonej kwoty podatku naliczonego przenoszonego na kolejny okres. Na rozprawie przed TK uczestniczyli przedstawiciele Sejmu i Prokuratora Generalnego. Przewodniczyła Ewa Łętowska, a sprawozdawcą był Marek Mazurkiewicz. Pozostali sędziowie składu to Jerzy Ciemniewski, Wojciech Hermeliński oraz Janusz Niemcewicz.

Sentencja

Sygn. akt P 43/06

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 4 września 2007 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Ewa Łętowska – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Wojciech Hermeliński
Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca
Janusz Niemcewicz,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 września 2007 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu:

czy art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) w zakresie, w jakim dopuszcza stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn, sankcji administracyjnej określonej przez powołaną ustawę jako „dodatkowe zobowiązanie podatkowe” i odpowiedzialności za wykroczenia skarbowe albo przestępstwa skarbowe, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z 2005 r. Nr 14, poz. 113, Nr 90, poz. 756, Nr 143, poz. 1199 i Nr 179, poz. 1484, z 2006 r. Nr 143, poz. 1028 i 1029) w zakresie, w jakim dopuszcza stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn, sankcji administracyjnej określonej przez powołaną ustawę jako „dodatkowe zobowiązanie podatkowe” i odpowiedzialności za wykroczenia skarbowe albo przestępstwa skarbowe, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Ewa Łętowska
Jerzy Ciemniewski		Wojciech Hermeliński
Marek Mazurkiewicz		Janusz Niemcewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5137-zobowiazania-podatkowe oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3568-zobowiazania-podatkowe. Data dodania i pozyskania: 2007-09-04. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.