Komunikat – Ponowne umorzenie śledztwa a prawo do zażalenia (SK 27/18)

TK zapowiedział na 25 czerwca 2019 r. ogłoszenie wyroku w sprawie SK 27/18. Skarga spółki dotyczyła braku zażalenia na ponowne umorzenie postępowania przygotowawczego w sytuacji, gdy pokrzywdzony może sam wnieść subsydiarny akt oskarżenia.

Po pierwszym umorzeniu sąd uwzględnił zażalenie spółki i wskazał czynności wymagające przeprowadzenia. Prokurator po ich wykonaniu ponownie umorzył śledztwo. Kolejnego zażalenia nie przyjęto, uznając je za niedopuszczalne; sąd podzielił tę ocenę.

Art. 330 § 2 kodeksu postępowania karnego przewidywał w takiej sytuacji możliwość wystąpienia przez pokrzywdzonego z własnym aktem oskarżenia na zasadach art. 55 § 1. Spółka argumentowała jednak, że ten środek nie zastępuje prawa do sądowej kontroli ponownej decyzji prokuratora i do wyboru sposobu dochodzenia ochrony.

Wskazanymi wzorcami kontroli były art. 45 ust. 1 Konstytucji, gwarantujący prawo do sądu, oraz art. 77 ust. 2, zakazujący zamykania drogi sądowej. Są to zarzuty skarżącej przedstawione przed orzeczeniem. Przewodniczącym składu wskazano Piotra Tuleję, a sprawozdawcą Leona Kieresa.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/10665-brak-mozliwosci-wniesienia-zazalenia-na-ponowne-postanowienie-o-umorzeniu-postepowania-przygotow. Data dodania i pozyskania: 2019-06-25. Opracowanie.

Fotografia: Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło: https://trybunal.gov.pl/o-trybunale/trybunal-konstytucyjny-w-polsce/galeria-zdjec-siedziby-trybunalu-konstytucyjnego/art/3309-wnetrza-siedziby-trybunalu-konstytucyjnego. Data wykonania niepodana; galeria opublikowana 2013-11-06. Pozyskano: 2026-10-13. Warunki ponownego wykorzystywania TK: https://trybunal.gov.pl/informacja-publiczna-media/ponowne-wykorzystywanie. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.