Wyrok – Renta socjalna a ustanawianie opiekuna lub kuratora (U 8/05)

Przepisy dotyczące wypłat renty socjalnej dorosłym osobom z niepełnosprawnością umysłową bez przedstawiciela ustawowego zostały częściowo zakwestionowane przez TK. Wyrok z 6 listopada 2007 r. zapadł po rozpoznaniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich. Kontrola objęła § 43 ust. 2 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń.

Zakres orzeczenia obejmuje także opiekunów faktycznych uprawnionych oraz organy administracji państwowej stopnia podstawowego, od których organ rentowy wymaga wystąpienia do sądu o opiekuna lub kuratora. RPO wniósł o ocenę regulacji względem art. 30, art. 31 i art. 32 ust. 1 Konstytucji, podważając jej stosowanie do osób innych niż małoletni bez przedstawiciela ustawowego oraz do ich opiekunów.

TK stwierdził niezgodność w określonym w wyroku zakresie z art. 30 i art. 31 w związku z art. 2 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji. W odniesieniu do art. 32 ust. 1 rozstrzygnął, że przepisy nie są z nim niezgodne. Przewodniczyła Maria Gintowt-Jankowicz, sprawozdawcą był Marek Mazurkiewicz, a w składzie zasiadał również Zbigniew Cieślak.

Sentencja

Sygn. akt U 8/05

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 6 listopada 2007 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Rady Ministrów i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 6 listopada 2007 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

§ 43 pkt 2 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń (Dz. U. Nr 10, poz. 49, ze zm.) w zakresie, w jakim przepisy te mogą być stosowane do: 1) osób innych niż małoletni, którzy nie mają przedstawiciela ustawowego oraz 2) opiekunów faktycznych tych osób, z art. 30, art. 31 i art. 32 ust. 1 Konstytucji,

orzeka:

Paragraf 43 ust. 2 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń (Dz. U. Nr 10, poz. 49, z 1988 r. Nr 10, poz. 73 oraz z 1990 r. Nr 68, poz. 402) w zakresie, w jakim przepisy te odnoszą się do wypłat renty socjalnej z powodu niepełnosprawności umysłowej osobom pełnoletnim, które nie mają przedstawiciela ustawowego, oraz w zakresie, w jakim odnoszą się do opiekunów faktycznych tych osób i do organów administracji państwowej stopnia podstawowego, zobowiązanych przez organ rentowy do wystąpienia do sądu o ustanowienie opiekuna lub kuratora dla osoby uprawnionej do renty, są niezgodne z art. 30 i art. 31 w związku z art. 2 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i nie są niezgodne z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

	Maria Gintowt-Jankowicz
Zbigniew Cieślak		Marek Mazurkiewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5151-zasady-wyplacania-rent-osobom-z-niepelnosprawnoscia-intelektualna. Data dodania i pozyskania: 2007-11-06. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.