Wyrok – Wyrównywanie emerytur według wieku świadczeniobiorców (P 36/06)
Zróżnicowany według wieku harmonogram podwyższania emerytur i rent TK uznał 30 października 2007 r. za zgodny z konstytucyjną zasadą równości. Kontrolę zainicjował pytaniem prawnym Sąd Okręgowy w Łodzi. Rozstrzygnięcie dotyczyło art. 194a ust. 4 i 5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd porównał sytuację osób urodzonych po 31 grudnia 1929 r. ze starszymi świadczeniobiorcami. Obie grupy nabywały w latach 1993–1998 uprawnienia przy zastosowaniu kwoty bazowej niższej od 100 proc., a przepisy różnicują tempo wyrównywania ich świadczeń. Jako wzorce sąd wskazał sprawiedliwość społeczną z art. 2 Konstytucji oraz równość i zakaz dyskryminacji z art. 32.
TK stwierdził zgodność badanych przepisów z art. 32 Konstytucji. W części odnoszącej się do art. 2 umorzył postępowanie, uznając wydanie orzeczenia za zbędne. Składowi przewodniczył Marek Kotlinowski, który zgłosił zdanie odrębne; sprawozdawcą był Janusz Niemcewicz. Na rozprawie uczestniczyli przedstawiciele pytającego sądu, Sejmu i Prokuratora Generalnego.
Sentencja
Sygn. akt P 36/06
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 30 października 2007 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Kotlinowski – przewodniczący
Wojciech Hermeliński
Teresa Liszcz
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz – sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 30 października 2007 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Łodzi:
czy art. 194a ust. 4 i 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.), w zakresie różniącym mechanizm stopniowego podwyższania wysokości świadczeń emerytalno-rentowych wyłącznie w zależności od wieku uprawnionych, jest zgodny z wyrażoną w art. 2 Konstytucji zasadą sprawiedliwości społecznej oraz wyrażoną w art. 32 Konstytucji zasadą równości wobec prawa i zakazu dyskryminacji – wobec emerytów i rencistów urodzonych po dniu 31 grudnia 1929 r., którzy w latach 1993-1998 na takich samych zasadach jak emeryci i renciści urodzeni przed dniem 1 stycznia 1930 r., nabyli świadczenia przy zastosowaniu niższej niż 100% kwoty bazowej,
o r z e k a:
Art. 194a ust. 4 i 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001, Nr 120, poz. 1252, Nr 121, poz. 1264, Nr 144, poz. 1530, Nr 191, poz. 1954, Nr 210, poz. 2135 i Nr 236, poz. 2355, z 2005 r. Nr 167, poz. 1397 i Nr 169, poz. 1412 i 1421, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 208, poz. 1534 oraz z 2007 r. Nr 17, poz. 95 i Nr 82, poz. 558)jest zgodny z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na zbędność wydania orzeczenia.
| Marek Kotlinowski (votum separatum) | ||
| Wojciech Hermeliński | Teresa Liszcz | |
| Marek Mazurkiewicz | Janusz Niemcewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5149-wysokosc-swiadczenia-emerytalnego. Data dodania i pozyskania: 2007-10-30. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.