Wyrok – Sprawdzanie dowodów pochodzenia towarów przez organy celne (SK 54/05)

TK rozstrzygnął 18 grudnia 2007 r. skargę Wiesława Mazura dotyczącą zasad weryfikowania pochodzenia importowanych towarów. Uznał, że art. 32 Protokołu nr 4 do Układu Europejskiego nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Spór wiązał się z importem używanej odzieży z Niemiec i zakwestionowaniem podstaw zastosowania preferencyjnej stawki celnej.
Kontrola dotyczyła Protokołu regulującego pojęcie produktów pochodzących oraz współpracę administracyjną. Jest on częścią Układu Europejskiego zawartego w Brukseli 16 grudnia 1991 r. TK oceniał przepis w wersji wynikającej z porozumienia podpisanego 24 czerwca 1997 r. Skarżący podnosił, że nie mógł skutecznie bronić swoich interesów podczas sprawdzania dowodów przez organy państwa eksportu. Wzorcem kontroli uczynił konstytucyjne prawo do sądu.
W rozprawie uczestniczyli skarżący oraz przedstawiciele Prezydenta RP, Sejmu, Ministra Spraw Zagranicznych i Prokuratora Generalnego. Przewodniczącym składu był Wojciech Hermeliński, a sprawozdawcą Mirosław Wyrzykowski. Pozostali członkowie składu to Marek Kotlinowski, Marek Mazurkiewicz i Bohdan Zdziennicki.
Sentencja
Sygn. akt SK 54/05
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 18 grudnia 2007 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wojciech Hermeliński – przewodniczący
Marek Kotlinowski
Marek Mazurkiewicz
Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Sejmu, Ministra Spraw Zagranicznych i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 grudnia 2007 r., skargi konstytucyjnej Wiesława Mazura o zbadanie zgodności:
art. 32 Protokołu nr 4 stanowiącego integralną część Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, sporządzonego w Brukseli dnia 16 grudnia 1991 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 11, poz. 38), zmienionego Porozumieniem podpisanym w Brukseli dnia 24 czerwca 1997 r. (Dz. U. Nr 104, poz. 662), z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 32 Protokołu nr 4 dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” i metod współpracy administracyjnej do Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, sporządzonego w Brukseli dnia 16 grudnia 1991 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 11, poz. 38, z 1995 r. Nr 63, poz. 324 i 326, z 1997 r. Nr 104, poz. 662, z 1999 r. Nr 30, poz. 288, z 2000 r. Nr 21, poz. 263, z 2001 r. Nr 64, poz. 645 oraz z 2003 r. Nr 10, poz. 109, Nr 78, poz. 704 i Nr 217, poz. 2126), w brzmieniu nadanym Porozumieniem w formie wymiany listów między Rzecząpospolitą Polską a Wspólnotami Europejskimi w sprawie zmiany Protokołu nr 4 do Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z drugiej strony, dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” i metod współpracy administracyjnej, podpisanym w Brukseli dnia 24 czerwca 1997 r. (Dz. U. Nr 104, poz. 662), nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Wojciech Hermeliński | ||
| Marek Kotlinowski | Marek Mazurkiewicz | |
| Mirosław Wyrzykowski | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5171-zgloszenia-celne-tryb-weryfikacji-dowodow-pochodzenia-importowanych-towarow oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3648-zgloszenia-celne-tryb-weryfikacji-dowodow-pochodzenia-importowanych-towarow. Data dodania i pozyskania: 2007-12-18. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.