Wyrok – Podstawa obliczania zasiłku opiekuńczego (SK 45/06)
TK nie uwzględnił zarzutów konstytucyjnych dotyczących obliczania zasiłku opiekuńczego. Wyrok z 3 grudnia 2007 r. zapadł w sprawie skargi Beaty Rynkowskiej, która domagała się uwzględnienia premii uznaniowych przy ustalaniu podstawy swojego świadczenia. Jej pracodawca nie posiadał regulaminu wynagradzania, a sąd okręgowy oddalił apelację w sprawie wyliczenia zasiłku.
Badany był art. 41 ust. 1 w powiązaniu z art. 47 ustawy z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Trybunał uznał tę regulację za zgodną z art. 2 i art. 32 Konstytucji. Skarga wiązała sposób ustalania podstawy zasiłku z zarzutami naruszenia równości i zakazu dyskryminacji. Beata Rynkowska podnosiła, że brak regulaminu u pracodawcy nie powinien obciążać finansowo pracownika.
Rozpoznanie sprawy nastąpiło na rozprawie z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego. Bohdan Zdziennicki przewodniczył składowi orzekającemu, a Janusz Niemcewicz pełnił funkcję sprawozdawcy. W składzie zasiadali również Jerzy Ciemniewski, Marian Grzybowski i Adam Jamróz.
Sentencja
Sygn. akt SK 45/06
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 3 grudnia 2007 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Bohdan Zdziennicki – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Marian Grzybowski
Adam Jamróz
Janusz Niemcewicz – sprawozdawca,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 3 grudnia 2007 r., skargi konstytucyjnej Beaty Rynkowskiej o zbadanie zgodności:
art. 41 ust. 1 w związku z art. 47 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267) z art. 2 i art. 32 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 41 ust. 1 w związku z art. 47 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267, z 2006 r. Nr 221, poz. 1615 oraz z 2007 r. Nr 47, poz. 318 i Nr 115, poz. 792) jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Bohdan Zdziennicki | ||
| Jerzy Ciemniewski | Marian Grzybowski | |
| Adam Jamróz | Janusz Niemcewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5165-podstawa-wymiaru-zasilku-opiekunczego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3635-podstawa-wymiaru-zasilku-opiekunczego. Data dodania i pozyskania: 2007-12-03. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.