Komunikat – Zasady selekcji sędziów wymagają regulacji ustawowej (SK 43/06)

TK zakwestionował pozostawienie Krajowej Radzie Sądownictwa ustalania kryteriów selekcji kandydatów bez określenia tych zasad w ustawie. Rozstrzygnięcie z 29 listopada 2007 r. zapadło po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Andrzeja G.-W. Trybunał powiązał wadę regulacji z prawem dostępu do służby publicznej na równych zasadach.

Art. 2 ust. 2 pkt 2 ustawy o KRS został uznany za sprzeczny z art. 60 Konstytucji, a zarazem zgodny z jej art. 32 ust. 1. TK potwierdził natomiast zgodność art. 2 ust. 1 pkt 2 tej ustawy z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 60 Konstytucji.

Trybunał wskazał, że ani ustawa ustrojowa dotycząca sądów powszechnych, ani ustawa o KRS nie wyznaczają zasad selekcji. W rezultacie kryteria przyjmowane przez Radę są jedyną podstawą dokonywania wyboru. Zdaniem TK zagadnienia tak istotne dla praw konstytucyjnych wymagają rozstrzygnięcia przez ustawodawcę, a nie pozostawienia ich uchwale Rady.

TK zaznaczył zarazem, że wyrok nie daje podstaw do podważania aktów powołania sędziów wybranych z zastosowaniem tych kryteriów. Osoby te mają kwalifikacje wymagane prawem. Składowi przewodniczył Bohdan Zdziennicki; sprawozdawcą był wiceprezes TK Janusz Niemcewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3627-ustalanie-kryteriow-oceny-kandydatow-na-stanowiska-sedziowskie-kompetencja-krs. Data dodania i pozyskania: 2007-11-29. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.