Przejdź do treści

Komunikat – Ustawowe przesłanki renty a zasada równości (SK 58/06)

11 marca 2008Aktualizacja: 2008-03-11admin
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Jan Bogacz.

Jednakowe wymagania dotyczące okresów ubezpieczenia nie naruszają równości — stwierdził TK w sprawie renty rodzinnej Eugenii M. Wyrok zapadł 11 marca 2008 r., po rozprawie przeprowadzonej 6 marca 2008 r.

Trybunał potwierdził zgodność art. 57 ust. 1 wraz z art. 65 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z art. 67 ust. 1 Konstytucji w powiązaniu z art. 32. Pozostałą część postępowania umorzył.

TK wskazał, że uzyskanie świadczeń ubezpieczeniowych zależy od spełnienia ustawowych przesłanek. Badana regulacja wiąże uprawnienie między innymi z powstaniem niezdolności do pracy w określonych okresach albo w ciągu 18 miesięcy od ich zakończenia. Trybunał podkreślił jednakowy charakter wymogów dotyczących minimalnego stażu i terminu. Odnosząc się do porównania osób pracujących 5 i 22 lata, uznał, że sam dłuższy staż nie usuwa pozostałych warunków.

Według TK odmowa renty nie zamyka wszystkich innych form wsparcia państwa, w tym pomocy społecznej. Rozprawie przewodniczył Zbigniew Cieślak, a sprawozdawcą był Bohdan Zdziennicki.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3203-prawo-do-renty-rodzinnej-spelnienie-ustawowych-warunkow-do-otrzymania-emerytury-lub-renty. Data dodania i pozyskania: 2008-03-11. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.