Komunikat – Odszkodowanie jako następstwo nabycia gruntów przez gminy (K 43/07)

Obowiązek wypłaty odszkodowań odpowiadał przysporzeniu majątkowemu, jakie gminy uzyskały dzięki nabyciu gruntów drogowych — wskazał TK. Wyrokiem z 28 lutego 2008 r. nie uwzględnił zarzutów przedstawionych we wnioskach rad Brwinowa i Podkowy Leśnej.

Kontrola obejmowała art. 73 ust. 2 pkt 1 wraz z art. 103 ust. 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną. TK uznał tę regulację za zgodną z art. 2 Konstytucji oraz jej art. 167 ust. 1 i 4.

Trybunał wyjaśnił, że już od reformy z 1990 r. zadania gmin obejmowały zarówno drogi gminne, jak i lokalne miejskie. Późniejsze przepisy uporządkowały podział dróg i nadały gminom własność zajętych nieruchomości, którymi władały 31 grudnia 1998 r. TK nie podzielił zarzutu wadliwej legislacji, wskazując na możliwość jednolitego rozumienia i stosowania regulacji.

Zdaniem Trybunału wnioskodawcy nie wykazali, by koszty odszkodowań uniemożliwiały wykonywanie innych zadań własnych. Naruszenie zasady odpowiedniego finansowania wymaga wykazania oczywistej dysproporcji między obowiązkami samorządu a jego dochodami publicznymi. Rozprawie przewodniczył Mirosław Granat, a sprawozdawcą był Marek Kotlinowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3188-nalozenie-na-gmine-obowiazku-zaspokajania-roszczen-odszkodowawczych-kosztem-majatku-gminy. Data dodania i pozyskania: 2008-02-28. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.