Komunikat – TK zakwestionował dwuetapowe karanie za wykroczenie skarbowe (P 26/06)

Grzywna w prawomocnym mandacie, a następnie sądowy przepadek oznaczają niedopuszczalną podwójną represję za ten sam czyn — uznał TK. Sprawę z pytania Sądu Rejonowego w Opolu rozpoznał 15 kwietnia 2008 r.

Trybunał zakwestionował art. 47 § 4, art. 137 § 3 oraz art. 138 § 6 kodeksu karnego skarbowego w zakresie dodatkowego przepadku wobec sprawcy już ukaranego mandatem. Stwierdził naruszenie art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.

W ocenie TK nazwanie przepadku środkiem zabezpieczającym nie zmienia jego karnego charakteru w tej procedurze. Najpierw organ nakłada grzywnę, a potem występuje do sądu o kolejną sankcję. Rola sądu sprowadza się przy tym do kontroli formalnych warunków. Zdaniem Trybunału taki model narusza zarówno zakaz ponownej represji, jak i wymóg rzetelnego postępowania sądowego.

Rozprawę prowadziła Teresa Liszcz. Funkcję sprawozdawcy pełniła Maria Gintowt-Jankowicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3227-przepadek-przedmiotow-wykroczenia-skarbowego. Data dodania i pozyskania: 2008-04-15. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.