Wyrok – Okres zarobków uwzględniany przy ustalaniu emerytury (SK 96/06)
Reguła wyboru zarobków do ustalenia emerytury została utrzymana w wyroku TK z 1 kwietnia 2008 r. Skargę konstytucyjną wniosła Halina Skrzyniarz. Kwestionowała ograniczenie wyboru dziesięciu kolejnych lat do dwudziestu lat kalendarzowych bezpośrednio poprzedzających rok złożenia wniosku o świadczenie.
Trybunał ocenił art. 15 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Uznał go za zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 67 ust. 1 Konstytucji. Wobec art. 65 ust. 2 Konstytucji orzekł brak niezgodności.
Halina Skrzyniarz wskazywała, że wybór zarobków z wcześniejszej części jej aktywności zawodowej pozwoliłby obliczyć wyższe świadczenie. Po 27 latach pracy przez 13 lat poprzedzających wniosek pozostawała na utrzymaniu męża. Na rozprawie uczestniczyli skarżąca oraz przedstawiciele Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich. Mirosław Wyrzykowski był przewodniczącym, a Wojciech Hermeliński sprawozdawcą. W składzie znaleźli się także Marian Grzybowski, Marek Kotlinowski i Marek Mazurkiewicz.
Sentencja
Sygn. akt SK 96/06
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 1 kwietnia 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący
Marian Grzybowski
Wojciech Hermeliński – sprawozdawca
Marek Kotlinowski
Marek Mazurkiewicz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2008 r., skargi konstytucyjnej Haliny Skrzyniarz o zbadanie zgodności:
art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) w zakresie, w jakim przepis ten ogranicza prawo wyboru 10 kolejnych lat do ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 65 ust. 2 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. 2004 r. Nr 39, poz. 353, Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001, Nr 120, poz. 1252, Nr 121, poz. 1264, Nr 144, poz. 1530, Nr 191, poz. 1954, Nr 210, poz. 2135 i Nr 236, poz. 2355, z 2005 r. Nr 167, poz. 1397 i Nr 169, poz. 1412 i 1421, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 208, poz. 1534 oraz z 2007 r. Nr 17, poz. 95, Nr 82, poz. 558 i Nr 191, poz. 1368 i 1369) jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 65 ust. 2 Konstytucji.
| Mirosław Wyrzykowski | ||
| Marian Grzybowski | Wojciech Hermeliński | |
| Marek Kotlinowski | Marek Mazurkiewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5003-podstawa-wymiaru-emerytury oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3219-podstawa-wymiaru-emerytury. Data dodania i pozyskania: 2008-04-01. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.