Wyrok – Jawność materiałów stanowiących podstawę wniosku o areszt (K 42/07)
TK zakwestionował możliwość arbitralnego ukrywania przed obroną materiałów uzasadniających tymczasowe aresztowanie. Wyrok z 3 czerwca 2008 r. zapadł na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich. Dotyczył art. 156 § 5 kodeksu postępowania karnego, regulującego dostęp do akt na etapie postępowania przygotowawczego.
Rzecznik wskazywał, że podejrzani i ich obrońcy skarżą się na odmowy udostępnienia akt, zwłaszcza przy stosowaniu i przedłużaniu aresztu. Kwestionował brak ustawowych przesłanek odmowy. Wniosek oparto na zasadzie prawidłowej legislacji wynikającej z art. 2 Konstytucji oraz na art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3.
Trybunał orzekł niezgodność z tymi wzorcami w zakresie, w którym przepis pozwala dowolnie wyłączać jawność materiałów będących podstawą wniosku prokuratora o tymczasowe aresztowanie. Rozstrzygnięcie odnosi się do tak określonej części regulacji. Składowi przewodniczył Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą był Wojciech Hermeliński. W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca, Sejm i Prokurator Generalny.
Sentencja
Sygn. akt K 42/07
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 3 czerwca 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński – sprawozdawca
Teresa Liszcz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 3 czerwca 2008 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 156 § 5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z zasadą przyzwoitej legislacji, wynikającą z art. 2 Konstytucji, oraz z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 156 § 5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim umożliwia arbitralne wyłączenie jawności tych materiałów postępowania przygotowawczego, które uzasadniają wniosek prokuratora w przedmiocie tymczasowego aresztowania, jest niezgodny z art. 2 oraz art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Mirosław Wyrzykowski | ||
| Zbigniew Cieślak | Mirosław Granat | |
| Wojciech Hermeliński | Teresa Liszcz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5024-zasady-udostepniania-akt-sprawy-w-trakcie-postepowania-przygotowawczego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3267-zasady-udostepniania-akt-sprawy-w-trakcie-postepowania-przygotowawczego. Data dodania i pozyskania: 2008-06-03. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.