Komunikat – Korzystniejszy podział rękojmi wymaga decyzji ustawodawcy (P 59/07)

Możliwość ustanowienia rozwiązania lepszego dla wierzycieli nie dowodzi niekonstytucyjności obowiązującego przepisu — uznał TK w sprawie utraconej rękojmi licytacyjnej. Rozprawa z pytania Sądu Rejonowego w Bochni odbyła się 27 maja 2008 r.

Art. 969 § 3 kodeksu postępowania cywilnego został uznany za zgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji. Umorzenie w pozostałej części objęło kontrolę według art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Trybunał przyznał, że kodeks z 1930 r. przewidywał podział korzystniejszy dla wierzycieli. Usunięcie badanego przepisu nie przywróciłoby jednak tamtej regulacji. Ukształtowanie przeznaczenia rękojmi w proponowany sposób wymagałoby działania ustawodawcy.

Według TK sprawa dotyczyła szansy na inne wykorzystanie pieniędzy, a nie ingerencji w chronione prawa majątkowe wierzycieli. Związek między przepadkiem rękojmi a skutecznością licytacji nie uzasadniał też zarzutu naruszenia prawa do sądu. Trybunał uznał regulację za mieszczącą się w swobodzie prawodawcy. Składowi przewodniczył Bohdan Zdziennicki, a sprawozdawcą była Ewa Łętowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3260-kolejnosc-egzekucji-z-rekojmi-utraconej-przez-nabywce oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5022-kolejnosc-egzekucji-z-rekojmi-utraconej-przez-nabywce. Data dodania i pozyskania: 2008-05-27. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.