Komunikat – Procedura nominacyjna KRS podlega kontroli legalności (SK 57/06)

Sąd powinien móc ocenić przestrzeganie procedury przez KRS przy rozpatrywaniu kandydatur na stanowiska sędziowskie — stwierdził TK 27 maja 2008 r. Nie oznacza to uprawnienia do zastępowania Rady w merytorycznej ocenie kandydata. Wyrok zapadł w następstwie skargi Andrzeja S.

TK zakwestionował drugie zdanie art. 13 ust. 2 ustawy o KRS w zakresie dotyczącym art. 2 ust. 1 pkt 3 w związku z pkt 2. Wskazał naruszenie art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 60 Konstytucji. Postępowanie dotyczące pkt 6 umorzono po cofnięciu wniosku, a w pozostałym zakresie — z powodu zbędności orzekania.

Zdaniem Trybunału konstytucyjna pozycja Rady i niestosowanie kodeksu postępowania administracyjnego nie odbierają indywidualnym postępowaniom nominacyjnym administracyjnego charakteru. Kontrola legalności jest konieczna dla ochrony jednakowego dostępu do służby publicznej i przejrzystości naboru. Określenie właściwego sądu, zakresu badania oraz procedury należy do ustawodawcy.

TK wyjaśnił zarazem, że rozstrzygnięcie nie pozwala odwołać się od wcześniejszej uchwały o nieprzedstawieniu kandydatury skarżącego. Uzasadnił to potrzebą stabilności działania organów uczestniczących w nominacjach. Przewodniczył Mirosław Granat, a sprawozdawcą był Adam Jamróz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3258-brak-mozliwosci-odwolania-sie-do-sadu-najwyzszego-od-niektorych-uchwal-krajowej-rady-sadown oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5021-brak-mozliwosci-odwolania-sie-do-sadu-najwyzszego-od-niektorych-uchwal-krajowej-rady-sadown. Data dodania i pozyskania: 2008-05-27. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.