Komunikat – Szybkość postępowania nie uzasadnia zamknięcia drogi apelacyjnej (P 18/07)

Strona korzystająca z pomocy adwokata nie powinna tracić prawa do rozpoznania apelacji wskutek nadmiernie surowej sankcji za błąd formalny — uznał TK 20 maja 2008 r. Sprawę zainicjowało pytanie prawne Sądu Okręgowego w Poznaniu dotyczące art. 3701 kodeksu postępowania cywilnego.

Przepis nakazuje odrzucić apelację sporządzoną przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego bez wezwania do poprawienia określonych braków. TK stwierdził jego niezgodność z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji. Kontrolę według art. 32 ust. 1 umorzono jako zbędną.

Trybunał wyjaśnił, że spór dotyczy przede wszystkim konsekwencji uchybienia, a nie samych wymagań stawianych apelacji. Surowe rozwiązanie może służyć szybkości postępowania, lecz tego celu nie wolno osiągać kosztem możliwości obrony praw. Zdaniem TK sprawność sądu można zapewnić także bez odbierania stronie dostępu do instancji odwoławczej.

Trybunał zwrócił ponadto uwagę na rozbieżne oceny podobnych pism w orzecznictwie. Dopuszczenie apelacji nie zależy więc wyłącznie od staranności pełnomocnika. Tymczasem negatywne skutki jego błędu ponosi klient, który właśnie w celu ochrony swoich interesów zwrócił się o fachową pomoc. Rozprawę prowadził Zbigniew Cieślak; sprawozdawcą był Mirosław Wyrzykowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3254-odrzucenie-apelacji-z-powodu-brakow-formalnych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5019-odrzucenie-apelacji-z-powodu-brakow-formalnych. Data dodania i pozyskania: 2008-05-20. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.