Wyrok – Odrzucanie apelacji bez możliwości usunięcia braków (P 18/07)
Automatyczne odrzucanie wadliwej apelacji sporządzonej przez zawodowego pełnomocnika TK uznał za naruszające Konstytucję. Wyrok z 20 maja 2008 r. zapadł po rozpoznaniu pytania prawnego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Kontrolą objęto art. 3701 kodeksu postępowania cywilnego.
Pytanie powstało przy rozpatrywaniu zażaleń na odrzucenie apelacji z przyczyn formalnych. Sąd wskazywał, że nawet drobny błąd adwokata może pozbawić jego klienta kontroli rozstrzygnięcia przez sąd odwoławczy. Wcześniej procedura pozwalała wezwać stronę do uzupełnienia braków także wtedy, gdy pismo sporządził profesjonalny pełnomocnik.
Trybunał stwierdził niezgodność badanego przepisu z art. 45 ust. 1 oraz art. 78 Konstytucji. Osobno zakończył postępowanie dotyczące porównania regulacji z art. 32 ust. 1: tę część umorzono ze względu na zbędność wydania wyroku. Pytanie obejmowało wszystkie trzy wskazane wzorce.
Składowi przewodniczył Zbigniew Cieślak, a sprawozdawcą był Mirosław Wyrzykowski. Orzekali ponadto Teresa Liszcz, Marek Mazurkiewicz i Bohdan Zdziennicki. W rozprawie uczestniczyli sąd pytający, Sejm oraz Prokurator Generalny.
Sentencja
Sygn. akt P 18/07
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 20 maja 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Cieślak – przewodniczący
Teresa Liszcz
Marek Mazurkiewicz
Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 20 maja 2008 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Poznaniu:
czy art. 3701 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 78 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 3701 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w zakresie dotyczącym badania zgodności art. 3701 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 32 ust. 1 Konstytucji, ze względu na zbędność wydania wyroku.
| Zbigniew Cieślak | ||
| Teresa Liszcz | Marek Mazurkiewicz | |
| Mirosław Wyrzykowski | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5019-odrzucenie-apelacji-z-powodu-brakow-formalnych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3255-odrzucenie-apelacji-z-powodu-brakow-formalnych. Data dodania i pozyskania: 2008-05-20. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.