Komunikat – Nierozpatrzony wniosek nie dawał praw tłumacza przysięgłego (SK 91/06)

Samo złożenie wniosku na podstawie dawnych przepisów nie zrównuje kandydata z osobą już ustanowioną tłumaczem — tak TK ocenił skargę Bernarda Ł. Rozprawa odbyła się 13 maja 2008 r. Trybunał nie stwierdził naruszenia zasady równości w sytuacji przedstawionej przez skarżącego.

Art. 33 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego uznano za zgodny z art. 65 ust. 1 w związku z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji. Pozostałą część postępowania, obejmującą art. 35 tej ustawy, umorzono, uznając dalsze orzekanie za zbędne.

TK wskazał, że wcześniejsze regulacje wymagały odpowiedniego dyplomu studiów, natomiast dopuszczenie innych dokumentów zależało od oceny Ministra Sprawiedliwości. Skarga nie wykazała więc istnienia praw nabytych ani interesów w toku, których ochrona nakazywałaby zachować dawny tryb. Kandydat oczekujący na decyzję nie znajduje się w takiej samej sytuacji jak osoba z pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem. Rozprawie przewodniczył Marian Grzybowski, a sprawozdawcą był Zbigniew Cieślak.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3250-tlumacz-przysiegly-warunki-wykonywania-zawodu oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5017-tlumacz-przysiegly-warunki-wykonywania-zawodu. Data dodania i pozyskania: 2008-05-13. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.