Komunikat – Dochód rolniczy może być liczony według różnych zasad (K 18/05)

Odmienne cele podatku rolnego i pomocy społecznej uzasadniają różne metody określania dochodu gospodarstwa — tak TK ocenił zarzuty Krajowej Rady Izb Rolniczych. Rozprawa odbyła się 6 maja 2008 r. Trybunał nie dopatrzył się naruszenia Konstytucji w badanych regulacjach.

Art. 18 ustawy o podatku rolnym uznano za zgodny z art. 2 Konstytucji, a art. 8 ust. 9 ustawy o pomocy społecznej — z jej art. 2 i art. 32. Umorzenie z powodu zbędności orzekania objęło pozostałą część wniosku, dotyczącą art. 5 ust. 8 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

TK wskazał, że podatek od gruntów rolnych i wsparcie osób w trudnej sytuacji służą odrębnym zadaniom publicznym. Nie tworzą jednego systemu, który wymagałby identycznego określania dochodu. Przyjęta w pomocy społecznej metoda oparta na hektarze przeliczeniowym obejmuje rolników jednakowo. Trybunał uznał ją za mieszczącą się w swobodzie ustawodawcy.

Przewodniczącą składu była Teresa Liszcz, która zgłosiła zdanie odrębne do punktu odnoszącego się do pomocy społecznej. Sprawozdawcą był Zbigniew Cieślak.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3244-zasada-rownosci-wobec-prawa-ustalanie-dochodowosci-gospodarstw-rolnych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5014-zasada-rownosci-wobec-prawa-ustalanie-dochodowosci-gospodarstw-rolnych. Data dodania i pozyskania: 2008-05-06. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.